Syllogism

Kas yra syllogism:

Sogogizmas yra motyvavimo modelis, pagrįstas atskaitos idėja, kurią sudaro dvi patalpos, kurios sudaro išvadą.

Šio loginio mąstymo linijos pirmtakas buvo graikų filosofas Aristotelis, žinomas kaip vienas iš ankstyviausių visų laikų mąstytojų ir filosofų.

Vadinamąjį aristotelišką sililizmą sudaro trys pagrindinės savybės: tarpininkaujamas, dedukcinis ir būtinas.

Syllogism būtų tarpininkaujant būtinybei panaudoti argumentus, kad būtų galima pasiekti tikrąją išvadą. Tai būtų deduktyvi, nes ji buvo pagrįsta visuotinėmis prielaidomis pasiekti konkrečią išvadą. Ir, galiausiai, reikėtų sukurti ryšį tarp visų patalpų.

Sužinokite daugiau apie prielaidos reikšmę.

Yra keletas skirtingų syllogizmo formų: reguliarus, netaisyklingas ir hipotetinis.

Nereguliarūs syllogizmai yra sutrumpinti arba išplėsti reguliarių syllogizmų variantai ir yra suskirstyti į keturias kategorijas: entma, epiquerema, polisilogizmas ir soritai.

  • Entima : nebaigtas sililizmas, kai yra numanoma prielaida.
  • Epiquerema : išplėstas sililizmas, kai patalpose yra įrodymų.
  • Polisilogizmas : du ar daugiau sililijų, kuriuose pirmųjų patalpų sudarymas yra kito syllogizmo prielaida.
  • Soritai : argumentas, sudarytas iš keturių prielinksnių, kurios yra grandinės, kol pasieksite išvadą.

Taip pat yra hipotetinių syllogmų, kurie gali būti: sąlyginiai, atskirti ir dilemos.

  • Sąlygos : syllogism, kuris nepatvirtina ar neleidžia patalpoms.
  • Disjunktyvai : syllogism, kurį sudaro prielaida, kuri yra pati alternatyva.
  • Dilemma : argumentacinis sililizmas, kuriame pateikiamos dvi galimos hipotezės, kurių nė viena nėra pageidautina.

Taip pat žr. Dedukcinio metodo reikšmę.

Sililijų pavyzdžiai

Visi žmonės yra mirtingi. Antonio yra žmogus. Todėl Antonio yra mirtinas .

Pasak Aristotelio minties, pirmosios dvi patalpos turėtų susiburti, kad būtų trečiasis idėja, kuri būtų tokia išvada:

„Kiekvienas žmogus yra mirtingas“ (pirmoji prielaida - didesnė)

„Antonio yra žmogus“ (antra prielaida - nepilnametis)

„Taigi Antonio yra mirtinas“ (išvada).

Žr. Kitus syllogizmo pavyzdžius:

Stuburiniai turi raudoną kraują. Žinduolis yra stuburinis. Mėsėdžiai yra žinduoliai. Liūtas yra mėsėdžių. Todėl liūtas turi raudoną kraują “(nereguliarus sililizmas - soritai).

Viskas, kas stiprina jūsų sveikatą, yra naudinga. Sportas skatina sveikatą, todėl sportas yra naudingas. Sportas yra naudingas. Atletika yra sportas. Todėl atletika yra naudinga ... "(nereguliarus sililizmas - polisilogizmas).

Tikslus nužudyti neteisingą agresorių gamtos įstatymų, pozityviosios teisės ir papročių akivaizdoje. Marcosas nesąžiningai užpuolė Joaną: įrodo jam Marko pirmtakus ir nusikaltimo aplinkybes. Netrukus Joana galėjo nužudyti Marcosą . (nereguliarus sililizmas - epiquerema)

" Manau, todėl aš esu " (netaisyklingas syllogism - entima)

Jei lietus liūtų, nesikreipkite į filmus. Lietus. Taigi mes negalime eiti į kiną “(hipotetinis - sąlyginis syllogism).

Šis trikampis yra lygus arba skalenas. Dabar šis trikampis yra skalenas. Todėl šis trikampis nėra lygiavertis "(hipotetinis - disjunkcinis syllogism).

Studentas studijavo ar ne. Jei jis studijavo, jis nusipelno būti nubaustas, nes jis nesimoko dalyko, kaip jis buvo jo pareiga; jei jis nesimokė, jis taip pat nusipelno būti nubaustas, nes jis neįvykdė savo pareigos “(hipotetinis sililizmas - dilema).

Silogizmas ir sofistika

Sofizmas ar sofizmas yra minties ar retorikos linija, kuria siekiama sukelti klaidą iš klaidingos logikos ar prasmės.

Sofistinis diskursas siekia apgauti, o tam tikrais atvejais syllogism gali būti esminis ryšys su sofizmu.

Syllogism, net jei tai logiška mintis, gali generuoti klaidingas išvadas, apibūdindamas save kaip sofistinį sililizmą .

Pavyzdys: „ Dievas yra meilė. Meilė yra akli. Stevie Wonder yra aklas. Taigi Steve Wonder yra Dievas .

Sužinokite daugiau apie sofizmo reikšmę.

Teisinis sililizmas

Teisinis syllogism yra loginio mąstymo modelis, kurį atlieka teisininkai (teisininkai, teisėjai, prokurorai ir kt.), Ypač pateikiant nusikalstamas nuomones.

Teisinės silylizmo struktūra būtų suskirstyta į tris etapus: didesnės prielaidos, pagrįstos įstatymu, pristatymas; konkretų atvejį, ty faktų pateikimą, kai jie įvyko; ir, galiausiai, išvadą, kurią sudaro teisės taikymas faktui.

Pavyzdžiui: „ Žmogaus žudymas yra nusikaltimas, ir žmogžudys turi būti nubaustas. Kodėl, John nužudė vieną asmenį. Todėl Jonas turi būti nubaustas .