Rekomenduojama, 2019

Redaktoriaus Pasirinkimas

Apibrėžimas Įrodinėjimo pareigos panaikinimas

Kas yra įrodinėjimo pareigos panaikinimas:

Įrodymo įkaito inversija yra įstatymų institutas, kuris nustato, kad tariamai padėties įrodymą turi pateikti kaltinamieji .

Tai yra išimtinis atvejis, nes bendroji civilinio proceso taisyklė nustato, kad įrodymus turi pateikti tie, kurie teigia, kad tai yra jų teisė.

Sužinokite apie įrodinėjimo naštos reikšmę.

Įrodinėjimo pareigos panaikinimas pateikiamas mene. Vartotojų apsaugos kodekso įstatymo Nr. 8078/90 VIII punktas.

6 straipsnis. Tai yra pagrindinės vartotojų teisės:

VIII - jo teisių gynimo palengvinimas, įskaitant įrodinėjimo pareigos atšaukimą jo naudai civiliniame procese, kai teisėjo nuožiūra įtarimas yra tikėtinas arba kai jis yra nepagrįstas, pagal įprastas patirties taisykles .

Inversija yra plačiai naudojama šioje teisės šakoje, siekiant apsaugoti vartotoją, nes ji laikoma silpniausia vartojimo santykių dalimi, kuri vadinama hyposufficient .

Žr. Padidinto veiksmingumo reikšmę.

Hipoefektyvumas yra reikalavimas, leidžiantis teisėjui nustatyti, ar įrodinėjimo pareiga yra panaikinta. Antrasis reikalavimas yra verisimilitude, tai yra, kas yra palanki ir kas yra nepalanki visiems, kurie prašo pripažinti teisę.

Nepaisant to, kad ji yra labiau naudojama Vartotojų teisėje, galimybė panaikinti įrodinėjimo pareigą taip pat gali būti taikoma Darbo teisėje.

Paraiška darbo procese vyksta dėl tų pačių priežasčių, kurios leidžia vartotojui naudotis teisėmis, t. Y. Dėl to, kad šalis, kuri reikalauja teisės, yra pažeidžiama.

Tai taip pat yra išimtis, tačiau tam tikromis aplinkybėmis gali būti, kad darbuotojas, kuris prašo teisės, negali to įrodyti. Tokiu atveju teismas gali nuspręsti, kad darbdavio pareiga yra įrodyti, kad darbuotojo teisė netaikoma.

Nepaisant to, kad jis yra labiau taikomas Vartotojų teisėje ir darbo teisėje, gali būti, kad įrodinėjimo pareigos apsisukimas bus taikomas kitose civilinės teisės srityse.

Mene. 373, §1 º, Civilinio proceso kodeksas suteikia teismui galimybę nustatyti, ar jis yra būtinas:

1 dalis. Įstatymų nustatytais atvejais arba atsižvelgiant į atvejo ypatumus, susijusius su neįmanoma arba pernelyg sunku įvykdyti mokestį pagal kapitono sąlygas, arba į tai, kad lengviau gauti priešingą faktą, teisėjas gali priskirti įrodinėjimo pareigą kitaip, su sąlyga, kad jis tai daro motyvuotu sprendimu, tokiu atveju ji turi suteikti šaliai galimybę įvykdyti jai priskirtą naštą.

Taip pat žr. „Real Ounces“ ir „Sucumbency“ reikšmę.

Populiarios Temos, 2019

Populiarios Kategorijos

Top