Paradoksas

Kas yra Paradoksas:

Paradoksas yra priešingas tam, ką kažkas mano, kad tai yra tiesa ar priešinga nuomonė, kuri pripažinta galiojančia. Paradoksas yra neįtikėtina idėja, prieštaraujanti lūkesčiams. Jis taip pat gali rodyti ryšį ar logiką .

Paradoksas kilęs iš lotynų ( paradoksas) ir graikų ( paradoksų ). Priešdėlis „ už “ reiškia priešingą ar priešingą, o priesaga „ doxa “ reiškia nuomonę. Paradoksas dažnai priklauso nuo kalbamos kalbos, vizualinės ar matematinės prielaidos, nes jis modeliuoja aprašytą tikrovę.

Todėl yra logiška idėja, kuri perteikia pranešimą, kuris prieštarauja jos struktūrai. Paradoksas atskleidžia žodžius, kad nors jie turi skirtingas reikšmes, yra susiję su tuo pačiu tekstu, pavyzdžiui, „kuo daugiau duodame, tuo daugiau gauname“, „Juokas yra rimtas dalykas“, „Geriausia improvizacija yra ta, kuri geriausiai pasirengusi“.

Paradoksų nustatymas paskatino mokslo, matematikos ir filosofijos pažangą. Filosofijoje paradoksas - tai stoikų filosofų pašventintas terminas, reiškiantis, kas yra akivaizdžiai prieštaringa, tačiau vis dėlto yra prasminga.

Vadinamieji tikrieji paradoksai sukuria absurdišką rezultatą, nors ir įrodyta, kad tai tiesa. Klaidingi paradoksai rodo, kad rezultatas yra klaidingas, tačiau įrodymas yra klaidingas. „Visi žirgai yra tos pačios spalvos. Rinkinyje, kuriame yra vienas arklys, visi žirgai yra tos pačios spalvos.

Paradoksas, kuris nėra nei tiesa, nei klaidingas, priklauso antinomijos klasei, kuri yra teiginys, kuris pasiekia savarankišką rezultatą, taikydamas priimtinas argumentavimo priemones.

Kalba

Kalbant apie antitezę, tai yra kalbos figūra, kurią sudaro žodžių, kurie netgi prieštarauja tam pačiam teiginiui, naudojimas, yra teiginys, kuris, matyt, yra teisingas, tačiau tai lemia logišką prieštaravimą arba prieštarauja bendrajai intuicijai ir logika. Kai kurie paradokso pavyzdžiai, kaip kalbėjimo figūra, yra tokie: „Nieko nėra viskas, “ „aš pilnas jausmas tuščias“, „Tyla yra geriausia kalba.“

Zeno paranoija

Filosofo Zeno paradoksai yra argumentai, kuriais siekiama įrodyti kai kurių sąvokų, pvz., Dalijimosi, judėjimo ir įvairovės, nenuoseklumą.

Vienas iš geriausiai žinomų pavyzdžių yra lenktynės tarp Achilo ir vėžlio. Šiuo paradoksu vėžlys turi priekį Achilo atžvilgiu, ir tai niekada negali pasiekti vėžlio, nes kai Achilas atvyksta į tašką, iš kurio kilo vėžlys, tai jau pasiekė pažangą. Pavyzdžiui, vėžlys pradeda lenktynes ​​100 metrų pradžioje. Kai Achilas pasiekia tašką, kuriame kilo vėžlys, jis jau pasiekė dar 10 metrų. Kai Achilas pasiekia šį 10 metrų aukštį, vėžlys jau pasiekė 1 metrą, taigi be galo mažesniu atstumu. Šis paradoksas buvo skirtas diskredituoti nuolatinio judėjimo koncepciją.

Laikinas paradoksas

Laiko paradoksas yra susijęs su moksline fantastika, konkrečiau - laiko kelionės tema. Konkrečiu senatvės paradokso atveju, individas keliauja į praeitį ir nužudo savo senelį, kol jis pastoja savo tėvą. Tokiu būdu, nesu gimęs laiko kelionės tėvas, pats keleivis nebūtų gimęs. Bet jei laiko kelionė nebuvo gimusi, kaip jis galėjo vėl sugrįžti, kad nužudytų senelį? Čia yra šios situacijos paradoksas.

Sužinokite daugiau apie laikino paradokso reikšmę.

Dvynių paradoksas

Taip pat žinomas kaip laikrodžių paradoksas, tai yra reliatyvumo teorijos išvada, pagal kurią, atsižvelgiant į dvynius A ir B, jei vienas iš jų daro kosminę kelionę, jo sugrįžimas bus jaunesnis nei kitas. Ši išvada, kuri, atrodo, prieštarauja sveikai protui, buvo patikrinta keliuose eksperimentuose.

Epikuro paradoksas

Epikuro paradoksas grindžiamas trimis charakteristikomis, kurios yra priskirtos Dievui: visagalystei, visavertiškumui ir omnibenevolencei (neribotam geranoriškumui). Epikuras patvirtina, kad prieš Evil egzistavimą Dievas negali tuo pačiu metu pateikti trijų savybių, nes dviejų iš jų buvimas automatiškai pašalina trečiąją.

Jei Dievas yra visagalis ir visagalis, Jis turi galią pašalinti blogį ir žinias apie jį, bet jei jis vis dar egzistuoja, tai yra todėl, kad Dievas nėra visur. Tuo atveju, kai Dievas yra visagalis ir visur, Jis žino viską apie blogį ir nori jį išnaikinti, bet kadangi jis nėra visagalis, jis negali jo pašalinti. Paskutiniame scenarijuje, Dievas yra visagalis ir visur, Dievas turi galią sunaikinti blogį, ir Jis nori tai padaryti, bet Jis negali, nes Jis neturi žinių apie Jį.